Ustreli se v nogo namesto v glavo

To je izjavil naš poročevalec Braneta Kastelica iz Anglije ob zdrahah glede največje globalne ločitve brexita. Zelo slikovito izražanje za situacijo, ko se moraš odločiti med dvema slabima opcijama.
Bom poskusila parafrazirati še jezično sodnico pri oddaji Zvezde plešejo Niko Ambrožič-Urbas, ki bi o tej ločitvi morda izjavila: »To je tako kot da bi se kresnica na steroidih hotela ločiti od kačjega pastirja, vmes pa zaplesati še zadnji dunajski valček, oh, kako seksi«.

Ste videli, kako se tradicionalno hladni Angleži v parlamentu razburijo v svojih razpravah? Pri glasovanju o odcepitvi so bili malo preveč zagledani v svojo kolonialno veličino, zdaj bo pa treba pojesti grenko pilulo ločitve, ki jih bo očitno drago stalo. Smisel Evrope je ravno prost pretok blaga, storitev, kapitala in ljudi. Z vsemi evropskimi institucijami bo treba skleniti nove sporazume, določiti carine in nova pravila igre. Kolega, ki je delal na Britanski šoli, pravi, da se jim že tresejo hlače, ker ne vejo pri čem so. 
Britanski poslanci so zavrnili vseh osem alternativnih možnosti glede izhoda Združenega kraljestva iz Evropske unije. Med drugim so glasovali o možnosti brexita brez dogovora, o obstanku v enotnem trgu in o možnosti referenduma o ločitvenem sporazuma.What a bloody mess!

Sprejeta direktiva o avtorskih pravicah v digitalnem svetu

No, pa jo imamo tole slavno direktivo. Po 2 letih usklajevanja so jo spacali. S tem so razveselili ustvarjalce, najglasnejši nasprotniki direktive pa so današnji dan označili za katastrofo. Direktiva je del reforme avtorskega prava v EU, ki bi bila prilagojena digitalni dobi, v kateri glavni dostop do ustvarjalnega dela in novinarskih člankov predstavljajo ponudniki, ki omogočajo pretakanje glasbe s spleta, platforme z videom na zahtevo, agregatorji novic in plaftorme, ki uporabnikom spleta omogočajo nalaganje vsebin.

Pri spornih členih so med drugim opozarjali, da bodo v vsakem primeru spletni giganti še vedno zaslužkarji, saj imajo trenutno edini na voljo sisteme za filtriranje, ki jih bodo prodajali drugim manjšim podjetjem, prizadetim v okviru direktive.

Osebno vidim sprejetje te direktive kot omejevanje vsebin, saj je bil internet najbolj demokratični medij, ki je vsem enako omogočal dostop do digitalnih vsebin. Tako smo lahko prihajali do najnovejših filmov in do glasbe na Youtubu. Na tehtnico daš na eni strani dostopnost do dobrine na drugi strani pa denar. Zmagal je denar!

Tanja Fajon je sprejetje direktive označila za „gnilo zmaga kolektivnih organizacij & velike glasbene industrije nad malimi imetniki avtorskih pravic«.

Romana Tomc pa je izjavila: Zaščita avtorskih pravic je nujna, a brez tveganja omejitve svobode interneta. Pomisleki pri uporabnikih niso bili v celoti odpravljeni. Predvolilni čas ni primeren za odločitve, ki vzbujajo tako velike dvome«.